Saturday, 27. August 2016, 17:22
Ja, es ist gut, dass/wenn wir uns bewusst sind, dass wir über diese Art und über Geosesarma und viele anderen Krabben noch gar nicht viel wissen...
"Was wir wissen, ist ein Tropfen, was wir nicht wissen, ein Ozean..."
Beobachtungen im Habitat wären eine große Hilfe (neben unseren Beobachtungen in "Gefangenschaft" oder nach Züchtungen), und - keine voreiligen Schlüsse ziehen, sondern erstmal Fakten sammeln, beobachten, Beobachtungen teilen, Erfahrungen austauschen. Meinen obigen Post hatte ich genauso gemeint, wie Krabbelinchen empfunden hat. :-) Ich will damit aber den Erstbeschreibern nicht auf die Füße treten, sie haben wichtige Grundlagen publiziert, nur bei der Einordnung als Art bin ich - grundsätzlich - nicht so enthusiastisch, aber die ist auch nicht das Wichtigste.
Auch Erstbeschreibungen oder Neukombinationen sollte man nicht unkritisch sehen (ich habe selber comb. nov. in anderer Sache publiziert...und dann einen so genannten Autorennamen (biologisch) ;-) - da gibt es oft auch kein richtig oder falsch, das sind oft nur unterschiedliche Sichtweisen auf verwandtschaftliche Zusammenhänge, die Faktengrundlage ist viel wichtiger (= die Kärrnerarbeit).
Herzliche Grüße
Crabb
"Was wir wissen, ist ein Tropfen, was wir nicht wissen, ein Ozean..."
Beobachtungen im Habitat wären eine große Hilfe (neben unseren Beobachtungen in "Gefangenschaft" oder nach Züchtungen), und - keine voreiligen Schlüsse ziehen, sondern erstmal Fakten sammeln, beobachten, Beobachtungen teilen, Erfahrungen austauschen. Meinen obigen Post hatte ich genauso gemeint, wie Krabbelinchen empfunden hat. :-) Ich will damit aber den Erstbeschreibern nicht auf die Füße treten, sie haben wichtige Grundlagen publiziert, nur bei der Einordnung als Art bin ich - grundsätzlich - nicht so enthusiastisch, aber die ist auch nicht das Wichtigste.
Auch Erstbeschreibungen oder Neukombinationen sollte man nicht unkritisch sehen (ich habe selber comb. nov. in anderer Sache publiziert...und dann einen so genannten Autorennamen (biologisch) ;-) - da gibt es oft auch kein richtig oder falsch, das sind oft nur unterschiedliche Sichtweisen auf verwandtschaftliche Zusammenhänge, die Faktengrundlage ist viel wichtiger (= die Kärrnerarbeit).
Herzliche Grüße
Crabb