Hola
Nee, Demanietta hatte ich ganz zu Beginn direkt ausgeschlossen, und zwar schnell und eindeutig. Thaipotamon ist zwar noch nicht zu 100 % sicher (geschweige denn die genaue Art), aber Demanietta ist zu 100 % ausgeschlossen.
Unterschiede:
• Der Carapax dieser mutmaßlichen Thaipotamon ist kräftig gewölbt und nicht nicht flach wie bei Demanietta manii (im folgenden D. abgekürzt) und nicht granuliert wie bei D., sondern ziemlich glatt.
• Die postfrontalen Cristae sind nicht scharf, sitzen weiter hinten und sind geschwungener als bei D.
• Die Loben sitzen deutlich weiter hinten als bei D. und sind nicht granulös wie bei D., die sie trennende Furche ist deutlich breiter
• Die Stirn ist (sieht man von vorne und oben) deutlich zweilappig mit einem starken geschwungenen Bogen und nicht annähernd so gerade wie bei D.
• Der Vordere Seitenrand ist nicht granuliert wie bei D.
• Strichartige Furchen (Striae) am hinteren Seitenrand sind kaum auszumachen, bei D. hingegen deutlich
• Das Ischium des dritten Kieferfußes (Maxillipeden) ist deutlich breiter als bei D., eine deutliche Furche wie bei D. fehlt (nur farbliche Angrenzung, aber keine Furche erkennbar)
• Auch der Merus des 3. Mxp. ist breiter und anders gefurcht als bei D.
• Der Endopodit des 3. Maxp. ist deutlich länger als bei D.
• Die Orbitalhöhlen sind deutlich anders, so ist die Infraorbitalkante (untere Kante) nicht granuliert und weist an der Exoribitalecke einen deutlichen Zacken aus, der so bei D. auch nicht zu sehen ist. Auch die Setae (Haare, Borsten) an der unteren Kante fehlen.
• Das nach unten gerichtete Dreieck am Epistom ist deutlich länger und spitzer als bei D.
• Die Suborbitalregion ist deutlich weniger hoch ("schlanker") als bei D., die Supraorbitalkante ist genauso wie die gesamte Region mit starken Knötchen versehen, wo D. nur ansatzweise leicht granuliert ist.
• Die Supraorbitalkante geht nach der Grenzfurche zur Subhepatikalregion in einem Schwung weiter und nicht deutlich abgeknickt wie bei D.
Auch die Scheren scheinen deutliche Unterschiede aufzuweisen (insbesondere die Palma mit ihrer deutlichen Oberkante mit großen Knoten), doch da ich nur Weibchen habe, kann ich Pleon (Bauch) und Scheren nicht wirklich vergleichen. Nach den Beinen habe ich jetzt nicht mehr geschaut.
Ja, es gibt auch ein paar Gemeinsamkeiten. Die Unterschiede hier sind aber os gewaltig und eindeutig – wenn ich immer so Krabben unterscheiden und bestimmen könnte, das wäre ja herrlich. Meist sind die Unterschiede soooo viel feiner, da muss man sooo genau gucken und vergleichen und… Also auf den allerersten Blick mögen die beiden Krabben für den Laien ja gleich aussehen, aber wenn man ein bisschen genauer schaut, sollten da jedem kleine Unterschiede auffallen (auch wenn das für Taxonomen oft ganz deutliche oder große Unterschiede sind, das sieht man ja als normaler Halter durchaus anders *lach*).
Das ganze darf jeder gern selbst vergleichen, hier sind all meine Arbeitsmittel:
• meine Bilder der Thaipotamon sp.:
http://www.panzerwelten.de/v/Thaipotamon...009-03-27/
• die Revision der Gattung Demanietta inkl. der Neubeschreibung von D. manii:
http://decapoda.nhm.org/pdfs/30411/30411.pdf
Ebenso könnt Ihr das gern Herrn Löll senden (da komm ich jetzt nicht zu) und auch gerne dem Herrn Schäfer. Hat mich jetzt immerhin auch eine Stunde gekostet, die mir für Caridina, Schlaf und Arbeit wieder fehlen – dann soll's wenigstens für etwas gut sein.
Und ja, auch Ng hat meine Einschätzung Thaipotamon zunächst einmal geteilt.
FOREN-STARTSEITE
Suche
Mitglieder
Hilfe 
![[Bild: pw-mangroven7_312px.jpg]](http://www.panzerwelten.de/logos/pw-mangroven7_312px.jpg)